山寨無印良品告贏日本原牌,獲賠 62 萬人民幣

山寨版的「无印良品 Natural Mill」近來在中國大陸黑龍江、青島、北京等地高調開幕,從店鋪裝潢、視覺設計,到販售商品、價格制定,無處不與日本正版的「無印良品 MUJI」相像。事實上,中國山寨的无印良品曾將日本正牌的無印良品告上法院,最後日本正牌慘遭敗訴,並被中國法院判賠 62 萬人民幣收場。

(近日在中國陸續開張了山寨版的「无印良品 Natural Mill」,從店鋪裝潢、視覺設計,到販售商品、價格制定,無處不與日本正版的「無印良品 MUJI」相像。/圖:取自 微博)
(近日在中國陸續開張了山寨版的「无印良品 Natural Mill」,從店鋪裝潢、視覺設計,到販售商品、價格制定,無處不與日本正版的「無印良品 MUJI」相像。/圖:取自 微博)

無印良品商標在陸被搶先註冊 日本正牌只能吃癟

在 2001 年日本無印良品 MUJI 尚未進駐中國之前,中國海南南華實業貿易公司(簡稱南華公司)就已將「无印良品」申請為註冊商標,雖然日本無印良品當時曾對中國南華公司的註冊商標提出異議,卻遭到中國最高人民法院的否認。在 2004 年時,中國南華公司將此商標轉讓給了北京棉田紡織品有限公司 Natural Mill。

2016 年,北京棉田公司向 MUJI 公司提出侵權訴訟,認為日本無印良品侵害了「无印良品」的商標權,並要求 MUJI 連帶賠償 260 萬人民幣。但 MUJI 認為他們並非故意使用原告商標,不存在故意侵權。

最後,中國法院判決北京棉田公司持有的「无印良品」商標有效應受到保護,並要求 MUJI 在有關的商品中移除「無印良品」四字,僅允許使用 MUJI 作為商標名稱,並且判賠 62 萬人民幣(約 275.6 萬新台幣)。

(日本正版的無印良品(左)與中國山寨的無印良品(右)/圖:取自 The Straits Times & 微博)
(日本正版的無印良品(左)與中國山寨的無印良品(右)/圖:取自 The Straits Times & 微博)

商標權強調「先搶先贏」原則

日本無印良品 MUJI 無法對中國山寨品牌進行法律制裁,最大的原因就是商標申請原則在於「先搶先贏」,意即先申請者才能取得先機,而日本無印良品若想透過行政、司法等程序主張「他人惡意搶註」來要回註冊商標,則需要花上更多倍的時間與成本來提出申請,且跨境追討變數較大,要不回的風險性極高。

對於近期在中國開張的「无印良品 Natural Mill」事件,有網友在網路上憤怒的表示,「不來管管這種臭不要臉又明目張膽的 fake 嗎!」「吃像真難看啊,沒人管的嗎?」「產品漏洞百出,垃圾的產品質量。」

針對整起案件,也有網友站在中國的立場表態,認為是日本無印良品的 MUJI 的疏失,指出「MUJI 的法務可以炒掉了。商標權和著作權最大的不同,就是商標權強烈的『地域性』……一個有全球抱負的公司,會在早期就去全球經濟靠前的國家把商標給註冊了,或者在進入某個國家/地區之前,就做好相關的工作。…… MUJI 進軍中國的時候居然沒有調查清楚『无印良品』的商標權屬情况,還一直裸奔了 13 年,只能說是自作孽不可活了。」

(中國網友對此案件的論述/圖:取自 微博)
(中國網友對此案件的論述/圖:取自 微博)

參考資料:判決書全文
首圖來源:微博
延伸閱讀:
IBM 史上最大手筆!斥資 340 億美元收購 Red Hat,晉身第一大雲端開發商
一年產值 84 億!日本扭蛋產業用「驚奇」為台灣帶來的巨大商機
全台吹起韓國瑜旋風,原來背後隱藏許多「故事行銷」推手

分享至: