社群平台文字獄,你還以為在網路上完全自由?

<12/18更新>目前,Facebook已在全站開放了tsu.co的相關訊息

 

千萬不要認為,你在網路世界是完全自由的!試試看在Facebook上打出tsu.co,會發生什麼事情?

測試結果,無論是在動態時報、回覆留言、甚至只是你私底下跟朋友傳送訊息,tsu.co都是被完全禁止的文字。這意味著,在祖克柏建立的Facebook帝國中,tsu.co就如同幽靈一般,你永遠也不會看到這個字出現。

圖一、在Facebook全站你都無法發表有關tsu.co的訊息

TSU

圖片來源:Facebook

所以,tsu.co到底是誰?

根據Facebook的官方訊息,這是一個「不安全的連結」,但事實上,它並不是一個惡意連結或病毒網站。Tsu是一個創立於美國的小型社群平台,它最大的賣點是可以回饋廣告收入給使用者。Tsu的創辦人Sebastian Sobczak說:「使用者將可以因為他們的貼文、圖片、按讚而得到收入!」因此,Tsu將一天的廣告收入留下10%用於平台維護,其餘90%依照使用者的文章流量、互動率分發出去,意即如果你的文章在tsu上越熱門,就能獲得更多的廣告分潤!

這與這幾年來惡名昭彰的「內容農場」不大相同,作者不能用殺人標題,或大量填充的垃圾文章內容來騙用戶點擊。反之,漂亮的照片與優質的內容才是吸引他人點讚的關鍵。這無疑是一個創新的廣告經營模式,對用戶的吸引力也很高,但是Facebook看這件事情非常不順眼。

許多人利用Facebook宣傳,導流到他們的Tsu貼文以增加流量,甚至開FB假帳號來衝Tsu的熱門度,因此在今年九月,Facebook直接大動作阻擋所有關於Tsu的訊息,就連在朋友間互相發送私人訊息也不能提到。以一個人數相差數百倍以上的小社群平台而言,這樣的舉動似乎太過激動,因此,更多人認為Facebook只是想打擊新興的社群平台,不願意讓它快速竄紅。

現代文字獄?連通訊APP也被限制

然而,把這種狀況歸結於同業競爭,真的合理嗎?被Facebook收購的知名通訊軟體-WhatsApp,12月初也被爆料正在打壓其競爭對手Telegram,如果你在WhatsApp介面中打入Telegram.com或是Telegram.org等字眼,將會無法產生超連結,該訊息也無法被複製。

圖二、Telegram的相關連結在WhatsApp上無法點擊與複製

2015-12-03 07.14.04

圖片來源:WhatsApp

當監控行為、霸道的過濾動作進入你我每天都在使用通訊軟體,讓每個人的發話權被偷偷埋下了文字獄,通訊軟體的私密性、自由性就成了很大的問題。格外諷刺的是,WhatsApp的維基頁面,特別提到其軟體創辦宗旨就是不竊聽、不存取用戶資料,因為WhatsApp的創辦人庫姆成長於共產國家,格外重視通訊自由的珍貴,這顯然跟現在WhatsApp的作為有很大的出入。

「鄉民」的怒吼,MoPTT屏蔽事件

PTT是台灣本土最大的社群之一,平均在線人數超過10萬人,而今年六月有「鄉民」在PTT板上「爆卦」手機軟體MoPTT會屏蔽對手軟體JPTT的簽名檔,立刻引發網友的議論,板上幾乎是一面倒的譴責MoPTT的行徑阻礙了網路的發言自由。而事件在MoPTT的作者火上澆油的發言之後更是越演越烈,請見下圖:

圖三、MoPTT作者承認屏蔽並挑釁「鄉民」

Moptt

圖片來源:PTT

最終,在眾多網友炮轟攻擊、揚言拒用之下,MoPTT官方道歉並發佈公告,表示再也不會阻擋過濾任何文字。此事件讓MoPTT流失不少使用者,更重要的是,即使是免費的軟體,大部分的用戶仍然非常重視自己在網路的發言權跟瀏覽權,只因我們都不想看到被「修改」過或是被「部分遮蔽」過的文字。

如果用商業競爭的角度,限制或打擊對手的作為看來尚且合理,就像你不會在全家便利商店的架上看到統一品牌的商品。然而,社群網路近幾年的蓬勃發展,讓它某種程度上已經成為社會的縮影,而你每天在網站上的發言甚至比真正講話還多,這種「屏蔽」的行為即箝制了每個人的自由發語權,而且絕對無法可管。如同中國的防火長城,限制所有人的網路、APP、電子郵件,正是「屏蔽」的最明顯案例,也引起眾多反感。看到這些社群平台的動作,我們不禁會思考,這樣子不經說明,輕鬆地在網站上阻擋掉競爭對手的文字,是不是真的符合我們一直以來對網路自由、開放本質的期待呢?

分享至: