為什麼這些怪品牌能夠出奇制勝?將劣勢成功逆轉的品牌經營術!

[quote_box_right author=””]好幾年前,全聯在大家的印象中就是不起眼、老舊。但是透過幾支神奇的廣告,他們成功扭轉這個印象,現在變成了零售巨頭。PTT很醜,功能很有限,但還是很多人在用,為什麼?美國的Reddit和Craiglist也都很醜,但還是擁有大量的使用者,為什麼?[/quote_box_right]

以下內容為你分析,為何怪品牌也能穩坐市場、屹立不搖?

上面這是Craiglist的截圖,很難想像這麼醜的網站在 2017 還能夠擁有六千多萬的使用者。

紅牛Red Bull能量飲料很難喝,但還是成為了能量飲料的領導品牌,消費者甚至還會下意識的認為,這麼難喝肯定是有某種神奇的功用。

為什麼這些品牌做得到?他們如何讓消費者接受他們的缺點,對這些缺點改觀,變成正面印象?

品牌分析實例

我們先看看紅牛的例子…

紅牛在一開始推出來的時候,就是個奇怪的能量飲料,不僅有個奇怪的名字,成份也很不尋常,還裝在怪里怪氣的瘦長罐子裡。但是當他們堅持這個有點神祕感的路線,持續砸錢經營,這個神祕感就形成了一個強大的品牌聯想。

美國人開始覺得這個來自國外的品牌,好像有點危險、像是個非法的萬靈丹。原本那難喝的口感,反而讓人覺得是種特色。很多美國人在準備考試時都會喝紅牛,除了提神之外,或許學生們還會下意識地相信紅牛可以提升學習能力。這說明一件事情,就是:

一個缺點不見得永遠都是缺點,端看你怎麼操作。

如果紅牛的口感很甘甜順口,那就無法打造獨特的神秘感。如果Craiglist介面很華麗,可能就會引起用戶的戒心,讓人覺得又是一個商業網站。所以Craiglist雖然醜,但是這也成為了他的獨特優勢。

當一個品牌想好了整體策略,其實某方面是不需要做問卷調的,只能持續地向大眾貫徹自己的態度。

我所謂的不需要做問卷,並不是說用戶的回饋不重要,而是要有技巧的收集用戶意見,並且有技巧地解讀。例如我現在在我的臉書上天天發書摘,我在開始之前也有問過一些朋友的意見,朋友表示大家不愛看知識密度太高的內容。但我仍然相信自己所想像的,開始每天發書摘。於是,陸續就有人來跟我說,書摘很棒,一定要繼續。

賈伯斯也他從不做問卷調,但是他卻比誰都還要求高品質的使用者體驗。

問卷調查可能會凸顯你的劣勢,但並不代表這個劣勢是無法扭轉的。

別為自己的劣勢找藉口

假如我今天要做一個音樂教學品牌,那我就會進行以下分析…

我的音樂程度還可以,但是離專業的樂手還有很大一段距離,我在技術上有劣勢,但我很懂得如何「玩鋼琴」,享受創作音樂的快樂。

那麼我該如何將我的技術劣勢,轉為品牌優勢呢?

我的Slogan可能會是:「一堂課就讓你成為周杰倫」,雖然有點狂,但這個暗示的就是重玩樂而不重技術的教學。周杰倫唱歌不好聽,但是他是個巨星,這也可以成為我傳達品牌價值的重點。鋼琴比我厲害的人很多,但是他們不一定像我這麼知道怎麼在技術有限的狀況下玩音樂。

如果我只看到我的技術劣勢而因此停滯不前,那就只是在給自己找藉口而已。

最後,我們可以想想全聯是如何扭轉原本庸俗低價的品牌印象的。

2006年,在全聯最早期的廣告中,有一幕是一個人在全聯附近問人家說,你知道全聯福利中心在哪嗎? 一直問一直問,引發觀眾好奇,最後鏡頭拉遠,才發現全聯就在身邊。全聯藉此強調這個很不起眼的外表,其實是為了消費者著想,要給消費者便宜的價格,廣告中的台詞說到:「沒有醒目的招牌,我們省下錢,給你最便宜的價格。」

讓我們看看全聯的這支經典廣告:

後來他們的廣告也常常採用這種模式,凸顯自己某方面的劣勢,用故事包裝成一個優勢。

全聯現在有那麼華麗的廣告創意,但一切都是從這麼陽春的廣告開始…

所以呢,創業是一場馬拉松,要一直進步,但是千萬不要急。

在經營品牌時,別一直看著自己的劣勢就煩惱,要先想想自己的獨特優勢是什麼,然後用原本的劣勢來凸顯這個獨特的優勢。

延伸閱讀:市場危機怎麼變行銷轉機?BEATS耳機給時代的啟示

一場品牌的豪賭?!【左岸咖啡館】的品牌轉型三部曲

原文來自新手站長部落格,感謝授權轉載

作者簡介:路可(Luke),專職架網站的自由工作者。一講起網路行銷,就會講個不停,只要想到新的操作方法,就會興奮不已。目前經營的「新手站長」部落格,會不定期分享網路操作實戰心得,以及各種網路行銷技巧。 https://newbieboss.com/ https://www.facebook.com/newbiebosscom/

主圖來源:Google

分享至:

Facebook留言